Recensie: r/NSFWIAMA

"Questions" en "Answers" zijn de twee tellers in de zijbalk van r/NSFWIAMA, op de plek waar Reddit normaal bezoekers en bijdragen laat zien. De sub kopieert r/IAmA zet voor zet: een interview door de hele community, waarin één persoon post, vreemden vragen stellen en stemmen, en de poster antwoordt op wat haar interesseert, alleen gaat elk onderwerp over seks. De wiki noemt de mensen die de sub graag wil horen: escorts, pornoperformers, strippers, cammodellen en sugarbabes, of iedereen met één seksuele gebeurtenis die het vertellen waard is, zoals een eerste swingersfeest, of de vrouw van wie de huwelijksnacht eindigde in een trio met een gast van haar tafel. Dit is de NSFW-AMA in zijn eenvoudigste vorm.

Een AMA moet gaan over iets wat al gebeurd is, plannen tellen niet. Titels beginnen met leeftijd en geslacht, en de wiki vraagt posters hun post hooguit 15 tot 30 minuten voordat ze gaan antwoorden in te sturen, zodat niemand in een lege thread zit te wachten.

Elke reactie direct onder de post moet een vraag zijn, en die regel geeft de plek zijn manieren: een "OMG ik hou van je" wordt verwijderd, net als elke treiterende "Ik wed dat OP hier geen antwoord op geeft". De stemgids vraagt leden om interessante antwoorden te belonen, wat ze ook van de poster vinden, en te reageren als ze het ergens niet mee eens zijn.

Bewijs wordt aangemoedigd maar is niet verplicht ("Nooit geweest, wordt het ook nooit"). Een verificatieroute naar het voorbeeld van r/gonewild staat open voor posters die dat willen. De wiki geeft toe dat bizarre claims moeilijk te geloven kunnen zijn, waardoor een deel van het oordeel bij de lezer ligt. Het enige andere verschil met r/IAmA, grapt de wiki, is zo'n 20,4 miljoen abonnees minder.